Українське кіно останніми роками все частіше звертається до містики, фольклору та темної романтики. І коли я почув про фільм «Мавка. Справжній міф» (Mavka. A Real Myth) від FILM.UA Group, чесно кажучи, очікував або дуже атмосферну історію, або чергову спробу зіграти на популярності міфології. Після перегляду можу сказати — це кіно точно не залишає байдужим.
Режисерка Катя Царик разом зі сценаристом Ярославом Войцешеком створили романтичне фентезі з елементами української демонології, яке поєднує сучасну Україну, студентську експедицію та темний світ лісових істот. І головне — в центрі історії не просто містика, а заборонене кохання Мавки та біолога Лук’яна.
Мої власні враження від фільму
Я люблю історії, де фольклор не виглядає декоративним фоном, а стає частиною живого світу. У фільмі «Мавка. Справжній міф» це працює. Ліс — не просто локація, а повноцінний персонаж. Вода — не просто декорація, а межа між світами.
Аріна Бочарова в ролі Мавки створює образ не типової «лісової красуні», а істоти з внутрішнім конфліктом. В її погляді — одночасно холод і цікавість до людського світу. Іван Довженко (Лук’ян) виглядає природно — не герой-воїн, а звичайний студент-біолог, який випадково опиняється там, де не мав би бути.
Особливо мене вразили підводні сцени. Вони виглядають амбітно для українського кіно. Знаючи, що частину епізодів знімали у спеціально облаштованому басейні та навіть створили штучний водоспад, починаєш ще більше цінувати масштаб роботи. 17 нічних змін — це відчувається в атмосфері: темрява тут густа, майже фізична.
Але водночас фільм не ідеальний. Декілька сюжетних моментів здалися мені передбачуваними, а деякі другорядні персонажі могли б отримати більше екранного часу.
Та загалом — я не шкодую, що подивився. Це щира спроба створити українське романтичне фентезі з власним характером.
Моя особиста оцінка фільму: 8/10.
Плюси та мінуси фільму «Мавка. Справжній міф»
| Плюси | Мінуси |
|---|---|
| Атмосферні природні локації (Голосіївський ліс, Коростишівський каньйон) | Деякі діалоги звучать трохи пафосно |
| Сильна візуальна складова та підводні сцени | Частина другорядних персонажів розкриті поверхнево |
| Використання української міфології без спрощення | Передбачуваність окремих сюжетних поворотів |
| Хімія між головними героями | Місцями нерівний темп |
| Амбітна постановка нічних сцен |
Конкретні відгуки глядачів
Зібрав для вас також кілька конкретних відгуків від глядачів, з якими зміг поспілкуватися зразу після перегляду стрічки:
«Дуже атмосферне кіно. Дивилася в кінотеатрі й буквально відчула холод тієї води. Мавка вийшла не казковою, а реально небезпечною — це сподобалося».
«Нарешті українська міфологія без шароварщини. Русалки тут моторошні, а не мультяшні. Підводні сцени — топ».
«Мені сподобалася романтична лінія. Так, трохи наївно, але щиро. Після фільму захотілося перечитати щось про мавок».
«Візуально дуже красиво. Особливо сцени вночі в лісі. Видно, що команда працювала в складних умовах, але результат того вартий».
«Очікував більше екшену. Фільм більше про почуття, ніж про містику. Декілька сцен здалися затягнутими».
«Ідея цікава, але хотілося б сильнішого сценарію. Деякі моменти можна було прописати глибше».
Цікаві факти про фільм
Зйомки тривали майже два місяці, із 29 знімальними змінами, з яких 17 — нічні.
Частину сцен знімали в Голосіївському лісі, на Жуковому острові та в Пирогові.
Для фільму спеціально створили штучний водоспад.
Підводні сцени знімали у спеціально підготовленому басейні в Києві.
Значна частина бюджету була витрачена на комп’ютерну графіку та створення містичних ефектів.
Зйомки проходили під час повномасштабної війни, що ускладнювало виробничий процес.
Стрічку створила компанія FILM.UA, відома за фільмами «Конотопська відьма», «Песики», «Потяг до Різдва».
- вартість виробництва фільму оцінюють у 1 000 000 американських доларів.
То чи варто дивитися «Мавка. Справжній міф»?
Якщо ви шукаєте глибоке артхаусне кіно — можливо, це не ваш варіант. Якщо ж вам цікава українська міфологія, романтика з темним відтінком і атмосферне фентезі, тоді фільм точно вартий уваги.
Особисто я сприйняв його як сміливий крок українського кіно у бік власного міфологічного всесвіту. Не без недоліків, але з характером і душею.
І вже хоча б за спробу зробити «своє» фентезі в реаліях сучасної України — його варто підтримати переглядом.
Читайте також: Відгуки на фільм «Крик 7» (2026)